Кража ювелирных изделий из Государственного Эрмитажа 31 июля 2006 года представляет собой одно из наиболее резонансных музейных преступлений в современной истории России. Общая стоимость похищенных предметов составила примерно 5 миллионов долларов США по оценкам экспертов. Инцидент произошел в здании Зимнего дворца, где расположена основная экспозиция музея.

Похищенные предметы происходили из коллекции Эрмитажа, сформированной в разные исторические периоды. Среди украденного находились изделия русских ювелиров XIX - начала XX веков, включая работы фирмы Фаберже. Согласно музейной документации, пропавшие экспонаты числились в фондах Отдела западноевропейского прикладного искусства и Отдела истории русской культуры.

Расследование установило, что хищение не было единовременным актом. По данным следствия, кражи происходили в период с 1993 по 2006 годы. Основной подозреваемой стала сотрудница музея Лариса Завадская, работавшая хранителем в Отделе западноевропейского прикладного искусства. Следствие установило, что Завадская систематически изымала предметы из фондов, подменяя их копиями или просто списывая как утраченные.

Системные проблемы в учете музейных ценностей стали ключевым фактором, способствовавшим длительному периоду хищений. По заключению Счетной палаты РФ от 2006 года, в российских музеях отсутствовала единая система учета, инвентаризация проводилась нерегулярно, а электронные базы данных не охватывали все фонды. В Эрмитаже на момент 2006 года насчитывалось около 3 миллионов экспонатов, что затрудняло оперативный контроль.

Культурный контекст события связан с переходным периодом в музейном деле России 1990-2000-х годов. Согласно исследованию профессора А.Н. Дмитриева "Музеи постсоветской России: проблемы и вызовы" (2008), в этот период происходила реорганизация музейных систем, сопровождавшаяся кадровыми изменениями и внедрением новых технологий учета.

Расследование уголовного дела выявило целую сеть участников. Помимо Ларисы Завадской, к ответственности привлекли ее мужа Николая Завадского и знакомых, занимавшихся сбытом похищенного. Следствие установило, что часть предметов была продана через антикварные магазины Санкт-Петербурга и Москвы, некоторые изделия попали на международный черный рынок.

Значение этого инцидента для российского музейного сообщества оказалось существенным. Как отмечает директор Эрмитажа Михаил Пиотровский в интервью "Коммерсанту" от 15 августа 2006 года: "Случившееся заставило нас пересмотреть всю систему безопасности и учета. Мы начали масштабную проверку всех фондов". После инцидента в Эрмитаже и других федеральных музеях России были проведены полные инвентаризации фондов.

Современное понимание этого события в профессиональной среде связывается с необходимостью совершенствования музейного менеджмента. По данным исследования "Безопасность музейных коллекций: российский и международный опыт" (2015), после 2006 года в российских музеях внедрены электронные системы учета, усилены службы безопасности, введены регулярные аудиторские проверки.

Уголовное дело по факту хищения рассматривалось в Дзержинском районном суде Санкт-Петербурга. По результатам судебного процесса несколько человек были осуждены к различным срокам лишения свободы. Часть похищенных предметов удалось вернуть в музейную коллекцию в ходе следственных действий.

Исторический анализ этого инцидента показывает его значение как катализатора системных изменений в музейном деле России. Согласно статистике Министерства культуры РФ, в 2007-2010 годах были выделены дополнительные средства на модернизацию систем безопасности в 45 федеральных музеях. Инцидент в Эрмитаже стал поводом для пересмотра подходов к сохранению культурного наследия на государственном уровне.

В 1927 году экспедиция под руководством Пьера Тейяра де Шардена обнаружила в Чжоукоудяне первые ископаемые останки синантропа. Радиоуглеродный анализ показал возраст находок - от 770 до 230 тысяч лет. В 1964 году Ли Пэнгуань идентифицировал окаменелости из Ланьтяня возрастом 1,63 млн лет. Теория мультирегионального развития, предложенная Милфордом Уолпоффом в 1984 году, противостоит модели "Из Африки". Анализ мтДНК, проведённый в 1987 году Аланом Уилсоном, указывает на общего предка современного человека, жившего около 200 000 лет назад. В 2010 году расшифровка генома денисовского человека показала 4-6% примеси в геномах меланезийцев.